当事務所は,相続・遺言,交通事故,離婚・男女トラブル,不動産,労働災害,借金・過払い・自己破産,企業法務,会社の整理・倒産,刑事事件については,専門サイトを開設していますが,それ以外の一般民事事件についても,すべてに対応できるような体制をとっております。
 医療過誤を含めた各種損害賠償請求や労働者の残業代請求,境界など近隣トラブル,証券トラブル,消費者被害など,法律的トラブルに巻き込まれたり,法律問題で分からないことがありましたら,お気軽に当事務所までお問い合わせください。
 なお,個人のお客様については,無料相談を行っております。

弁護士へ無料の法律相談以外に「相続アドバイザー」や「メンタルケア心理士®」との無料相談もご利用ください!

お問い合わせ

お問い合わせ

依頼者の声

これからも被害者のための弁護士さんとして

これからも被害者のための弁護士さんとして
示談交渉の結果に大変満足しています。事務所に行く決断、弁護士さんに依頼していなければ、このような結果にはならなかったと思います。私も交通事故について、被害者について、勉強することができました。これからも被害者のための弁護士さんとして頑張って頂きたいと思います。お世話になりました。ありがとうございました。

何度も電話させてもらいました

何度も電話させてもらいました
城先生、何度も電話させてもらったスタッフの皆様、本当にお世話になりました。こんな判決を頂いて夢の様です。3年間苦痛の日々でしたが、皆様のお陰で今は晴々としております。これも城先生のお力と、家族全員感謝の気持ちでいっぱいです。本当に有り難うございました。

とても心強い支えであった

とても心強い支えであった
事件が起きてから審判の日まで本当に苦しみ、悩み、どうして良いかわからなかった私たちに、冷静にアドバイスをくださり、気持ちを受け入れて下さった上で熱心に関わってくださったこと、大変感謝しております。形としては弁護士さんでしたが、私たちにとってはとても心強い支えでありました。娘にとっては希望の光だったようです。何度も接見してくださったことで、真っ暗な穴から出口を見つけることができました。柴橋先生にとっては特種な事件だったと思いますが、もしもまたくり返すようなことがありましたら、是非、お願いしたいと思っております。(ないことを祈りますが)本当にありがとうございました。

私たちの思いを理解してくれた

私たちの思いを理解してくれた
この度は、色々とご配慮頂きましたことに感謝し厚くお礼申し上げます。私達の思いをよく理解していただき、解決に向けて努力して頂いている姿勢を感じることができ、不安な中で一番ありがたい事だったと思います。ありがとうごございました。

安心感がありました

安心感がありました
法律の事などわからない私達に親切に対応していただき、ありがとうございました。松浦弁護士は自然な話し方で緊張もほぐれ、お任せして安心感がありました。事務の方も電話等対応がていねいでした。なので、嫌な思いをした事は一度もなかったです。私達家族だけでは解決するのが難しかったです。お任せして良かったです。

相談時から頼りがいのある弁護士先生

相談時から頼りがいのある弁護士先生
柴橋弁護士先生には○月○日(そごう内 広島弁護士会法律相談センター)午後3時より約1時間で、相談担当弁護士を引き受けて頂きました(2回目○月○日)。息子とたよりがいのある弁護士先生に出会えてよかったと安心をしよろこんで帰りました。帰宅して、いただいた事務所報第14号“海路”をみますと、笑顔・闘志・信頼の3つを掲げてあるのを読んで、再度よろこびと同時に大安心しました。以後「貸金返還請求の件」、わがこととして精力的に仕事を進めていただき、2ヶ月間かからぬうちに合意書(私のおねがいを十分に聞いて下さって)完成で解決していただき、感謝の念でいっぱいです。お会い時お話ししましたように、これで余生を有意義に生活することが出来ます。ありがとうございます。私の恩人の先生です。

私の信頼の相談の場

私の信頼の相談の場
此度は大変御世話になりました。又、フォローのお電話も頂き、重ね々御礼申し上げます。あまり物事がわからない私にもよくわかるように御説明頂く中、今後、考え方を感情に依らず、事実に基づき、冷静に行動してゆこうと、学びました。又、貴事務所を私の信頼の相談の場とさせて頂きたいと思っております。今後共よろしくお願い致します。

無料相談でも親切で丁寧な対応

無料相談でも親切で丁寧な対応
誰にどのように相談してどのように対応して良いかが全くわからず困っていたところ、無料相談で相談に乗っていただいたのをきっかけに、大変解りやすく、親切・ていねいに対応していただき本当に助かりました。ありがとうございました。又、ご相談することがあるかと思いますが、今後ともよろしくお願い致します。ありがとうございました

気持ちが大分楽になりました

気持ちが大分楽になりました
貴事務所に最初に伺った際、蔦尾様からとても判り易くていねいに説明していただき、気持ちが大分楽になりました。それから約1ヶ月を経て、示談が成立し、大変感謝しております。蔦尾弁護士さんは、法律のプロとしても、もちろん優れた能力、スキルをお持ちですが、人間的にもとても良き人格者です。無力な私を助けていただき、本当にありがとうございました。

解決事例

損害賠償請求事件

依頼者は、風俗店で性行為をしてしまい、お店から強姦罪で訴えると言われてしまった。 どのように対応したら良いのか分からなかったため、弁護士へ相談。 弁護士が相手方と交渉をした結果、10万円を相手方へ支払うということで和解が成立した。 依頼者は強姦罪で訴えられることは無かった。

損害賠償請求額に対し110万円減で和解成立

依頼者はレンタカー業を営んでいたが、貸していたレンタカーが途中で故障したということで、借り主から約160万円の損害賠償請求訴訟を起こされた。約50万円の支払いで和解し、相手方の請求額から約110万円減額することができた。

車両破損に伴う損害賠償請求事件

依頼者が相手方に車を預けていたところ、相手方の従業員が、その車を移動中に交通事故を起こしてしまい、車が破損した。 全損か否か、損害額について折り合いが付かず、当事務所に依頼された。 交渉がまとまらず、相手方から債務不存在確認訴訟を提起されたため、当方は反訴を提起し、相手方が依頼者に約300万円を支払うことで和解が成立した。

求償金請求事件

依頼者の娘が過去に他人の保証人となっていたため、娘宛の訴状が届いた。請求金額は約550万円。 依頼者は娘の負債の整理のために一肌脱ぐ覚悟はできていたが、550万円を支払う余裕はなかった。 当事務所弁護士が娘から委任状をとりつけて裁判所へ出頭。 300万円を一括で支払うという内容の大幅な減額和解に成功した。

物損事故の修理費用請求

相手方と、物損事故後の話がなかなか進まない状態が続いていた。やっと連絡があったが、修理費用を、こちらが思うような金額(見積もり:230万円)では支払いをしてもらえず、上限金額(90万円)を言われ、それ以上は支払えないから好きにして欲しいと言われたため、今後の対応を依頼したいと来所された。 保険会社と交渉を続け、207万円の賠償金を得ることが出来た。

傷害事件として、損害賠償請求の裁判を起こされた

職場の同僚に対して、日頃からの勤務態度が悪いことなどから暴行を働き、相手に怪我をさせてしまった。 傷害罪として罰金を受けるとともに被害者から300万円超の慰謝料を求める訴訟を提起されてしまった。 訴訟上の和解をし、会社とともに連帯で80万円の和解金の支払をすることで合意した。 会社が一定額を負担するので実質的には60万円程度の負担で済んだ。

建物賃借人の連帯保証人になっていたら、未払い賃料を請求されたケース

依頼者は、弟が住居を賃借する時に連帯保証人になったが、弟は賃借していた住居に家具等を残したままいなくなり、連絡が取れなくなった。そして、賃貸人から未払い賃料の支払いを求める通知が届いたため、依頼者は相談に来所。 当初、賃貸人は、168万円の支払いを求めていたが、交渉の結果、67万円を支払う内容で和解が成立した。

元夫の治療費の保証人として請求された債務に対し、時効援用を主張して債務消滅

病院から死亡した元夫(死亡前に離婚)の治療費残金を請求された。治療費について保証人となっているが支払う義務があるのか疑問に思われ当事務所に来所。 保証人となっているので支払い義務は発生するが,治療より3年以上経っているので時効により病院の債権は消滅したと手紙で通達。 病院は時効証明を認め確認書を交わして終了。支払う必要はなくなった。

内容証明郵便(職場でのトラブル)

依頼者は職場でセクハラをでっち上げられ,強迫により,誓約書を書かされ,慰謝料(100万円)を支払う約束をさせられた。 すでに10万円支払っている。今後どうすれば良いかと,来所された。 そこで,代理人となり,相手方に支払拒否の内容証明を送付し,慰謝料90万円の支払いを免れた。

損害賠償請求で約5,910万円の経済的利益

依頼者が相手方らの住居近くで病院の建設工事を行った際に,その振動により相手方らの居住する建物に多数の亀裂が発生したとして,損害賠償を請求する調停を起こされた。 調停は不調に終わり,訴訟へと移行。訴訟においては相手方(原告)らの建物を建設した会社等も含め,被告らに対し,6000万円の損害賠償を請求された。 不法行為責任と,補償契約による契約責任が追及された。 一審判決において,契約責任は一部認められたものの,依頼者に対する不法行為責任はすべて否定された。 依頼者の支払義務は約90万円と判断されたため,約5910万円の経済的利益を得ることが出来た。