離婚･男女トラブル

法律事務所という、行き慣れない場所で、少し不安と緊張がありましたが、事務所の雰囲気も良く、事務スタッフの方も親切にご対応していただきました。
担当していただいた弁護士の柴橋様は、こちらの話や質問を親身になって聞いてくださり、とても話しやすく、安心してお願いすることができました。
このような案件は、もっと時間がかかると思っていたのですが、こんなに早く結果が出て、本当に貴事務所にお願いして良かったと思います。
今後、もし何かあった際には、また貴事務所に相談させていただこうと思います。
この度は本当にありがとうございました。

今回、岡先生に頼んでとても良い話し合いができて良かったです。
優しくて親切で親身になっていただいたこと、ただただ感謝しております。
ありがとうございました。

本日は青山先生に長い時間、話を聞いていただき、本当にありがとうございました。
一人で悩み苦しんでいる私にとっては、違う視点でのアドバイスを頂きました。
復縁出来るよう努力していきたいと思っております。
ありがとうございました。

話がわかりやすかった。
弁護士とお話しするのは初めてでしたが、色々な方法を教えてくださいました。
まずは自分で出来ることから始めて、どうしても弁護士が必要なときはまた相談に来ようと思いました。

弁護士事務所に行くということは、何かしらとても落ち込んでいたり、怒っていたり感情があると思います。私の場合は、とても緊張していて、何をどの様にどう話せば良いかも分からず･･･でしたが、私の気持ちに寄り添って話を聞いて頂けたのがとてもありがたかったです。

相談に至った経緯・内容

結婚以来、依頼者の妻は相談者の実家との折り合いが悪く、依頼者とその家族は離婚を望むようになりました。
妻も離婚に応じる気がないではないが、諸条件について話が進みませんでした。
そこで、依頼者は当事務所に相談に訪れました。

当事務所の対応と結果・弁護士コメント

妻にも当事務所にお越しいただき、弁護士を交えて３人で話し合いを行い、条件面について話を進め、公正証書に記載する内容を合意することができました。
相手の弁護士を目の敵のように思い、最初から不信感を持つ方も少なくないですが、今回の依頼者の妻はその点偏見はなく、私の話にきちんと耳を傾けて、フェアな提案だと理解してくれました。

相談に至った経緯・内容

別居をして20年以上経過し、子も成人したことからはっきりとさせておきたいと来所されました。

当事務所の対応と結果・弁護士コメント

裁判離婚を念頭に調停を起こしました。
調停では相手方も出席し、離婚に応じる意向を示しました。
当方依頼者の出席が難しい事情があり、調停に代わる審判により、離婚を成立させました。

調停に代わる審判で離婚を成立させたのは初めてでした。
裁判も覚悟しておりましたが、スムーズに離婚を成立させることができてよかったです。

依頼者（20代女性）は、結婚間近で同棲中の婚約者がいたが、婚約者の言動をきっかけに同棲と婚約を解消したところ、元婚約者から、不当な婚約破棄だと言われて弁護士を立てて、慰謝料等約330万円の支払い求める訴訟提起をされた。
当事務所が、訴訟代理人として対応し、原告（元婚約者）側の言動の問題点等を主張・立証した結果、判決では、婚約破棄につき正当な理由があると認められ、原告の請求が棄却された（全面勝訴。確定）。

■弁護士コメント
婚約解消に至ったことだけでも精神的に辛いところに、元婚約者から婚約の不当破棄だと責められて多額の損害賠償を求められるという状況で依頼を受けました。依頼者にとって良い結果で決着して良かったです。細かな事実関係の主張・立証の結果、判決で婚約解消の正当性が認められた事案です。

夫の暴力・暴言に耐えられないので離婚したいが応じてくれない。調停を申し立てたが夫が出廷しない等し、話が進まないので弁護士に介入してほしいと来所。
弁護士が交渉したところ、離婚には応じるとのことであったが、夫婦共有の自宅があり、双方が住宅ローンについて連帯債務者になっているため、この処理が問題となった。夫が住むことになるため、他に保証人を立てるなどして妻を連帯債務者から外すよう交渉したが、話が進まず、調停を申し立てた。
その後、夫が保証人を立てることになり、債権者からも妻を連帯債務者から外すことについて同意が得られたため、調停を成立させた。

■弁護士コメント
依頼者を連帯債務者からはずすためには夫の協力が不可欠であったが、調停委員とともに夫を説得し、新たな保証人を立てることができ、無事依頼者を連帯債務者から外すことができた。

相談者の夫が勤務先の女性と不貞関係にあることが発覚したため、不貞相手の女性に対し、慰謝料を請求したいとしてご相談に来られた。
そこで、当該女性に対し、不貞行為についての慰謝料として２００万円を請求し、交渉の結果、１００万円を支払うことで示談が成立した。